阅读文章

李渊最初为什么不立太宗为太子

文章来源:28365365体育官网  文章作者:365bet官方投注网址  发表时间:2019-01-08  浏览次数: 人次

废长立幼?李渊不怕死啊?长子继位是个什么鬼。这是为啥?一直想不通,quote一下刘皇叔对刘表说的话废长立幼,自古便是取乱之道。立世子一事,只能凭明公一人决断。所有干预此事的人要么是有不臣之心,要么就是大奸大恶之徒,讨论太宗这茬这都快成日经帖了。李渊又没开天眼,哪能知道李世民上位以后能成贤君?杨广现成的反面教材就在那摆着呢,谁敢废长立幼?你这也敢说?明朝嫡长子继位的好几个,清朝皇太极没有嫡长子,康熙最开始是立了嫡长子的后来被废,雍正嫡长子夭折没有嫡系,乾隆是立了嫡子但没活过他,嘉靖立了唯一的真正嫡长子,道光立的咸丰,咸丰母亲是第三任皇后,某种程度上也能算嫡长子,咸丰独子同治,同治光绪无子。所以说清朝大体上还是遵循嫡长子继承制度,只是因各种原因,只有道光是真正以嫡长子继承皇位。

后人撺掇王爷*河蟹*就一句:“何不效太宗故事?”你看唐朝后面乱的,明孝宗就一个儿子,厚照,李建成死了当然被黑成渣渣了!两个儿子能力差不多,各有千秋,肯定要立长啊!换个角度而言,李渊肯定了解儿子,立长别的儿子都能活,立幼别的儿子都要死!可李渊他们也没想到这么狠!